Hola a Todos!

Siéntanse libres de expresarse en mi blog. La idea principal es que se convierta en un lugar en el que la gente pueda comentar acerca de lo que escribo o de cualquier cosa en general, sin importar el hecho de si estoy yo de acuerdo con la opinión o no.

Bienvenid@s Tod@s

agosto 23, 2011

Carta de los Estudiantes al Presidente Piñera

Santiago, 23 de Agosto de 2011

Sr. Sebastián Piñera E.
Presidente de la República de Chile
Presente

Los estudiantes de todo Chile, hemos cuestionado profundamente el actual sistema educativo chileno,haciendo un diagnóstico muy crítico, pero certero. Dentro de las consecuencias que ha desarrollado estesistema desregulado e individualista, denunciamos:
La desigualdad en los mecanismos de acceso a la educación superior, que hoy segregan a la población estudiantil en instituciones de diversa índole, discriminándola por nivel socioeconómico y no por las capacidades ni habilidades de los estudiantes.
Hoy se han levantado instituciones educativas que utilizan los sueños de miles de familias chilenas,como medio para obtener un fin de lucro. Esta concepción de educación vista como un bien deconsumo, ha generado falsas expectativas en los estudiantes que, engañados por instituciones quepublicitan educación de calidad, ven frustrada la única oportunidad de desarrollar sus capacidadesde manera plena.
El autofinanciamiento del sistema educativo ha condicionado profundamente las capacidades desolventar económicamente las instituciones de educación pública, privándolas de cumplir de maneraestricta su misión de desarrollo local y nacional, haciéndolas competir de manera injusta con lasinstituciones privadas. Además, vemos que muchas familias sienten la incertidumbre de no poderacceder al derecho de la educación de sus hijos por razones económicas en un país donde losaranceles son de los más altos del mundo, ante lo cual deben hipotecar su futuro con créditos en labanca privada, teniendo muchas veces que escoger dentro de su núcleo familiar a que hijos educar y a cual no.
La ciudadanía ha comprendido que este sistema no aguanta más y que es necesario un giro, un cambio deparadigma. Pasando de la educación vista como un bien de consumo y financiada por las familias, a laeducación vista como un derecho social, que debe ser garantizado por el Estado.
Se nos ha acusado de intransigencia, de que no hemos querido entrar en diálogo. Sin embargo, yconscientes de que el Gobierno conoce muy bien nuestras demandas, éstos han elegido entregar susúltimos anuncios a través de la prensa, lo que claramente es una manifestación de inseguridad,intransigencia y nula voluntad política de alcanzar acuerdos.
A través del presente documento, queremos emplazar al Gobierno del Presidente Sebastián Piñera, que serefieran con una postura clara con respecto a las siguientes demandas, que representan ejes principalesque han sido omitidos o respondidos con ambigüedad o incierto alcance.1.
La Educación garantizada constitucionalmente como Derecho Social, entendiéndola comoplataforma de construcción del conocimiento al servicio del desarrollo social, cultural y económicode nuestro país, donde se apunte a una Educación pública gratuita y de calidad al servicio del país. La Educación no debe ser entendida como un bien de consumo, que subsidia a la demanda através de la banca y donde el Estado ha sido quien ha postergado a las instituciones públicas enpos de las privadas.
Garantizar aportes basales de libre disposición a las Universidades del Consejo de Rectores, conénfasis en las universidades estatales regionales, tal que permita a éstas terminar con elautofinanciamiento y les brinde mecanismos para cumplir de manera cabal su desarrollo regionaly nacional.
Eliminación de la banca privada en el financiamiento de la Educación. Buscamos terminar con elendeudamiento de las familias y también el de las instituciones públicas más precarizadas.Terminar con el Crédito con Aval del Estado que ha significado un desembolso de recursospúblicos y familiares desmedidos.
Fin efectivo al lucro en todo el sistema de educación chilena, tanto básica, media como educación superior. No puede ser concebida la educación como un medio para un negocio que nogarantiza ni calidad, ni equidad.
Generar nuevos formas de acceso para la Educación Superior, garantizando el acceso,permanencia y promoción de los estudiantes provenientes de los sectores más vulnerables denuestra sociedad, y en especial a los estudiantes con necesidades educativas especiales. Comopropedéuticos y pruebas de acuerdo al área de especialización.
Garantizar que las Instituciones Educacionales provean de educación de calidad, entendida ésta de manera holística e integral y no como el reduccionismo de los indicadores administrativos, tal como el SIMCE y la PSU. Debe haber un esfuerzo especial en asegurar la calidad en la educaciónpública, en pos del desarrollo local y nacional.
Eliminar todas las trabas legales que prohíben la organización y participación de los distintos estamentos inmersos en el sistema educativo, garantizando la participación democrática de lascomunidades educativas en el desarrollo de las distintas instituciones de educación.
Creación de una red técnica estatal en todos sus niveles, con una articulación entre los distintos niveles.
Creación de una carrera docente, logrando mayor estabilidad laboral mejorando su situacióncontractual. También generando un ambiente escolar propicio para las situaciones de aprendizajey de enseñanza, de formación continua y preparación de la enseñanza.
Desmunicipalización efectiva de la Educación Básica y Secundaria, creando un nuevo sistema deEducación Pública que dependa finalmente del Ministerio de Educación, de carácter descentralizado. Todos los establecimientos educacionales dependerán administrativa yfinancieramente de este nuevo sistema de Educación Pública.
Término del financiamiento compartido, que ha generado una segregación intolerable para unasociedad que aspira a un desarrollo igualitario.
Garantizar Derechos educativos y lingüísticos de los pueblos originarios presentes en elconvenio 169 OIT y en la ley 19.253. Además, el reconocimiento jurídico de los hogaresestudiantiles mapuche.
A través de estos planteamientos que consideramos vitales para comenzar un nuevo proyectoeducacional y social, es que solicitamos a usted que deje clara su postura respecto a estos puntos. De éstamanera se podrá establecer un debate nacional informado de las diversas posturas y paradigmas, quefinalmente reflejan la manera de concebir la sociedad.


Santiago, 23 de Agosto de 2011
CONFEDERACIÓN DE ESTUDIANTES DE CHILE

mayo 24, 2010

Sodoma, Gomorra y la Homosexualidad

“Entonces Jehová hizo llover sobre Sodoma y sobre Gomorra azufre y fuego de parte de Jehová desde los cielos; y destruyó las ciudades, y toda aquella llanura, con todos los moradores de aquellas ciudades, y el fruto de la tierra”. Así relata la Biblia, (Génesis 19:24,28) la destrucción de las ciudades pecadoras de Sodoma y Gomorra.

Desde tiempos inmemoriales Sodoma y Gomorra se asocian a la homosexualidad y el pecado, y que Dios las habría destruído para dejar claro que el abomina los pecados cometidos en ella, lo que les da pié a los grupos ultracristianos para pedir que la homosexualidad sea castigada como gran abominación.

Primero que todo, qué es abominación?

La RAE nos dice que Abominación viene del latín abominatĭo, que puede referirse a: 1. f. Acción y efecto de abominar. o a 2. f. Cosa abominable. Abominar, por su parte, puede ser 1. tr. Condenar y maldecir a alguien o algo por considerarlo malo o perjudicial o 2. tr. aborrecer (‖ tener aversión); mientras que abominable dice ser 1. adj. Digno de ser abominado (lo que no nos dice mucho) o 2. adj. Que desagrada profundamente..

Entonces, estamos de acuerdo con que la abominación es algo desagradable que puede ser condenado.

Se ocupaba también de la misma forma la palabra en la antiguedad? Hay estudios que indican que la palabra podía designarse para cualquier evento antinatural, es decir, que no correspondía a la naturaleza de las cosas. Por tanto, que el agua fluyera hacia arriba, que creciese pan del desierto o que dos hombres "yacieran como lo hacen con la mujer", era abominación, por no ser usual. Aparte, tenemos que considerar que el pueblo de Israel fue subyugado miles de años por distintos pueblos, por tanto para hacer crecer el pueblo y finalmente construir un ejército que pudiese derrotar a los tiranos, necesitaban de todos los hombres disponibles. Es por eso que se castigó la masturbación de Onán, debido a que desperdició la semilla que podía ayudar a construir un ejéricto libertador.

Si pensamos en la homosexualidad tal y como la conocemos ahora, es un poco difícil de entenderlo, dado que los conceptos de amor romántico no se encuentra descrito en las sociedades hasta el siglo 17. Entonces, es ésta la única manera de entender el porqué Dios querría destruír a Sodoma Y Gomorra?

Pasemos a analizar la decisión de destruir a Sodoma y Gomorra. Si hacemos un estudio concienzudo de la evidencia bíblica acerca de Sodoma, nos sorprenderemos al comprobar que nunca se habla de que hubiera homosexuales en esa ciudad. No se menciona ni un solo acto sexual entre personas del mismo sexo. En ningún lugar de la Biblia dice que el pecado, o uno de los pecados de Sodoma fuera la homosexualidad, ni que la causa de su destrucción hubiera sido que era una “ciudad gay”. ¿Podríamos imaginar tal cosa? Ni siquiera hoy en día, donde es tan fácil viajar y mudarse de un lugar a otro, existe una “ciudad gay”. San Francisco es supuestamente la ciudad con más alto porcentaje de homosexuales, y allí el número de gays alcanza un 15 o 18 por ciento de la población. ¿Cómo podía ser Sodoma una ciudad exclusivamente homosexual? ¿Había algo en el agua que los hacía a todos actuar así?

Comencemos por el capítulo 18 del Génesis. Aquí se nos dice que Dios estaba harto de la maldad de esas ciudades, y que habla con Abraham acerca de hacer una visita a Sodoma. Esto deja en claro que la decisión de destruir Sodoma ya estaba tomada antes de que los ángeles visitaran la ciudad y ocurriera el intento de violación en grupo que nos narra el capitulo 19. Abraham intercede en varias ocasiones ante Dios para evitar tal destrucción, y Dios le dice que si al menos encontrara 10 personas justas (que no estuvieran contaminadas con el pecado de Sodoma) perdonaría a toda la ciudad. Por los resultados podemos inferir que ni siquiera 10 personas justas fueron halladas; y ese fue el motivo del fin de esas ciudades.

Para entender que ocurrió, tenemos que ubicarnos en la época, la geografía, las leyes y las costumbres del escenario bíblico. Pensemos en una época en que los viajes se hacían en caravanas atravesando miles y miles de kilómetros por parajes peligrosos. Pensemos en Sodoma como una prospera ciudad-estado con su rey, sus dioses, sus cultos y sus costumbres. Es importante pensar en lo peligrosa que era la ciudad de Sodoma, pues el relato bíblico recalca la insistencia de Lot para que los visitantes no pasaran la noche en la calle tal y como querían, por lo que se asume que Lot conocía muy bien de lo que eran capaces sus vecinos con los recién llegados. En esta época la hospitalidad era un deber sagrado. El anfitrión era responsable por la seguridad de sus huéspedes mientras estos estuvieran bajo su techo. La vida y la seguridad de los viajeros estaba totalmente a merced de quienes los acogían. Por tanto la falta de hospitalidad era un grave pecado, y así estaba aceptado socialmente. Nótese esto en el hecho de que la razón que Lot da a los vecinos para no dejar salir a los ángeles es que “ellos son mis huéspedes”; en ningún momento les dice que un acto así iría en contra de la complementariedad masculino-femenina. Leyendo estos versículos aparece un hecho que a nuestra vista es tremendamente repugnante, y es el hecho de que ante las pretensiones de los habitantes de Sodoma de violar a los visitantes, Lot ofrece a sus hijas vírgenes. De este hecho podemos obtener dos conclusiones. Primero, la mujer no era más que una propiedad de los padres o de sus esposos, y como propiedad servían como moneda de cambio en cualquier situación. Segundo, los habitantes de Sodoma no eran homosexuales. Lot los conocía perfectamente (les llama hermanos, lo cual no sólo se ocupaba para designar consanguineidad, si no también amistad), y a nadie en su sano juicio se le ocurre ofrecerle dos chicas vírgenes a una turba de homosexuales para evitar que violen a dos hombres de inmensa belleza como suponemos eran los visitantes.

En la antigüedad cuando una tribu vencía a otra en una guerra, era bastante habitual que como señal de la victoria y demostración del poderío de los vencedores, se violara masivamente a toda la tribu derrotada, no solo a las mujeres, también a los hombres. Esta era la mayor forma de humillación que los vencidos podían sufrir: ser tratados como una mujer. Se veían de esta forma privados de su papel de hombres dominantes, y forzados a jugar un papel que según ellos estaba reservado a la mujer. El hecho de que un hombre penetrara a otro no se veía como lo vemos hoy. Para ellos no había dos homosexuales practicando el sexo; sino un hombre quitándole su “hombría” a otro, y este ultimo perdiendo su papel de macho al ser humillado de esa manera. No era cuestión de sexo, sino de roles sociales.

Qué opinan? Sé que muchos pensarán que esto debiese ir en "Espiritualidad", pero la verdad es que prefiero darle el acercamiento social y no espiritual del hecho.

diciembre 17, 2009

Carta abierta a los diputados de la Comisión de Constitución, Legislación y Justicia

Señor(a) Diputado(a)

Escribo esta carta entendiendo que son quienes hemos elegido para crear las leyes que vivimos día a día.
Estas leyes deben normar nuestra existencia, haciéndonos a todos iguales ante ellas, y no distintos.
Estas leyes nos aseguran que cada uno de nosotros será tratado igualmente a los otros, porque ese es uno de los preceptos primigenios de nuestra Constitución: somos todos los chilenos hombres y mujeres libres e iguales en deberes y derechos.

¿Pero de qué igualdad podemos hablar, si las personas en Chile no tenemos los mismos derechos?

Sé desde mi experiencia personal que aquellos que tenemos una orientación sexual no héterosexual quedamos implícitamente fuera de la vista de la legislación (a menos que sea para designar "crímenes" arbitrariamente estipulados en el código penal, como los artículos 365 y 373), y sin embargo seguimos aquí: viviendo, sintiendo, creyendo. Creyendo en nuestro país y sis posibilidades, en los lazos que en él y hacia él creamos, en todo lo que nos llena de orgullo. Y también en todo lo que podemos mejorar.

Reconocer en la ley que efectivamente todos los ciudadanos tenemos los mismos derechos y obligaciones, es la forma más acertada de honrar el trabajo que desde casi doscientos años llevan realizando los legisladores y ejecutivos, en su obligación para con el pueblo de Chile. Estamos llegando al bicentenario de nuestra nación, abriéndonos al mundo como un país estable económicamente y un país desarrollado entre nuestros vecinos. Pero eso no significa mucho si las condiciones en que vivimos no son igualitarias. Pero sin importar el credo al que pertenezcamos, sin importar nuestras ideologías políticas, sin importar nuestro nivel de ingresos económicos, o nuestro grado de estudios, todos estamos unidos por el hecho de ser chilenos. Lo más básico que nuestro país nos ofrece como noción de justicia, es que somos todos, todos iguales ante la ley.

Cuando un país se enfrenta a cambios sociales y culturales, debe analizar como encarar estos cambios para que sus ciudadanos estén mejor. Nuestro país ha cambiado profundamente en los últimos 50 años, y eso nos entrega un escenario profuso en historias, circunstancias y realidades. Y sin importar cuán disímiles son éstas, nuestros representantes deben abogar por todos los chilenos.

Hay cosas que en esta vida, puedo entender. Puedo entender que a la familia que me crió le resulte difícil y hasta chocante que el amor que yo siento por alguien no sea el que ellos hubiesen preferido. Puedo entender que será difícil conseguir la aceptación de una sociedad que cada vez es más renuente a los cambios. Puedo entender incluso que mi vida no será fácil. Pero esas son cosas que puedo entender, y con las que puedo lidiar.

Sin embargo no puedo entender que el país en el que nací me discrimine, quitándome lo que por derecho de nacimiento es mío, debido a que soy distinto. No puedo entender que mi orientación sexual sea vista como una desviación, cuando no hay estudios relevantes que así lo concluyan. No puedo entender que escudados en una religión se me discrimine como pecador por algo que es para mí natural, y no representa un daño a nadie.

Si todas estas razones no fuesen suficientes, piensen en lo felices que se sienten cuando piensan en las familias que han formado, en lo tranquilos que se sienten de saber que ellos de alguna manera están protegidos en caso de una eventualidad. En lo primordial que resulta para ser felices. Ahora piensen que incluso si yo tuviese una familia, no podría acceder a la tranquilidad de que mis seres queridos quedasen protegidos, de que mi pareja recibiese algún tipo de protección o beneficio si a mí me pasa algo.

No es un tema de amor. No es un tema de moral. No es un tema de valores, siquiera.
Es un tema de derechos. Vivo en un país que me exige como a todos, pero que no me da lo que a todos.

Por eso demando con esta carta que se respete uno de los preceptos más básicos de nuestra Constitución, el de igualdad. Demando que se apruebe el Pacto de Unión Civil que están actualmente revisando. Demando que terminemos con una de las divisiones de nuestro país, esa que dice que somos ciudadanos de segunda clase.

Juan Irrazábal Carvallo.
14.160.208-K

noviembre 04, 2009

Las vemos en el trabajo, en el metro, en casa: hemos sido invadidos por pantallas!

Traten de no gritar de miedo y/o emoción, pero desde ahora las pantallas llegarán a las revistas. El próximo mes, miles de copias de la revista US Showbiz de Entertainment Weekly contendrán un aparato electrónico ultradelgado que será capaz de mostrar 40 minutos de video gratuito, que se activa al momento de abrir la revista. Y como valor agregado, si la sumerges en la bañera mientras la lees, instantáneamente te ganarás una terapia de electrochoque convulsivo de 40 minutos para cuerpo completo, totalmente gratis! (aunque desafortunadamente por motivos legales, debo mencionar que ésto es completamente falso).

Esta trágica noticia no es una sorpresa. Las pantallas nos tienen rodeados. La semana pasada estaba de pie en el andén del metro viendo un comercial de Gasco siendo proyectado digitalemnte lo más cercanamente parecido al HD, para darnos la posibilidad de mirar algo mientras esperaba el tren. Mostraba niños pequeños disfrazados de frágiles llamitas azulinas, cantando y bailando al ritmo de una canción de Rafaella Carrá, jugando, saltando, corriendo y riendo como si la luminosidad preternatural de sus trajecillos de llamas azulosas hubiesen de alguna manera causado un corto circuito en sus pobres y pequeños cerebritos.

El contraste entre las caras de los pequeñuelos del comercial y de aquellos que esperábamos en el andén no podría haber sido mayor. En el comercial, sólo sonrisas. En el andén, expresiones taciturnas plastificadas con un suave brillo de mugre y sudor; las inconfundibles caras manchadas de vergüenza Santiaguinas. No hay "aire acondicionado" (si se le puede llamar así a los ventiladores que rocían agua hedionda sobre los pasajeros) aún por estos días en el tren subterráneo, así que en un día caluroso la gente rápidamente se parece a cualquier tipo de embutido vestido con ropa de calle, esperando a que se acabe el aire. Bajo estas circunstancias, el comercial de Gasco resultaba sarcástico; no era un video inofensivo, si no una ventana mágica mostrando como podría ser la vida si no estuvieses atascado en una maloliente pocilga llena de víctimas empujándose desanimadamente por algo de espacio.

Metro también tiene pantallitas que te muestran videos y comerciales mientras vas viajando. Donde antes se encontraban lugares para descanar mientras viajabas, ahora tienes pantallas de mala calidad que suenan demasiado fuerte si quieres estar tranquilo, y demasiado despacio si quieres poner atención. Qué pasó con los posters? Esos en que aparecían hermosos modelos y que ocasionalmente tenían un montón de chicles secos pegados a la nariz del modelo en cuestón. Ahora podemos ver al modelo hablando y moviéndose como si realmente tuviese el chicle pegado a la nariz, dejando a la gente sin lugar para poner los chicles propios.

Es imposible no estar al menos ligeramente impresionado, no pensar "Oh, estoy en Sentencia Previa", incluso si pasas por diezmilésima vez por ese lugar. Las pantallas, por estos días se están viendo cada vez más reales, incluso más que la gente que se atraviesa por enfrente de ellas. El mundo publicitario nunca se vio tan vívido y limpio, mientras nosotros los humanos parecemos rayas grotescas en el excusado, en comparación a ellos. Deberían prohibirnos a todos nosotros, desperdicios de carne humana, usar las escalas mecánicas, y dulcemente poner en cambio a todos los hermosos ejemplos de la belleza que trae consigo la tecnología: Macbooks, iPods, Celulares maravillosos, Xbox 360s y todo lo demás; una maquinita brillante puesta en cada peldaño, con pantallas anunciando Avatar 3D, reflejada levemente en las minimalistas superficies perfectamente diseñadas de cada artefacto tecnológico, mientras siguen subiendo por la escala mecánica, elevándose hacia la luz. Hey, es su destino: nosotros podemos usar las escaleras normales.

En el centro comercial Macy's en la Séptima Avenida de Manhattan, NY - para los que no lo conocen, imagínense el Duty Free de un aeropuerto del siglo 22 – una serie de "centros de información" vagamente parecidos a iPhones gigantes, se mantienen fijos a través del piso 1. Si quieres saber dónde comprar unos jeans, simplemente toca la pantalla interactiva e instantáneamente te da 500 marcas distintas donde puedes comprarlos, incluyendo las instrucciones de cómo llegar a ellos desde tu ubicación actual. Y si lo que quieres comprar es un celular, una radio o unos comics, o quizás algo que sea más comprometedor, sólo debes tocar la pantalla interactiva, y se quedará ahí ignorándote como si te hubieses vomitado encima y estuvieses pidiendo una cooperación para volverte a tu casa; juzgándote, como un meditabundo obelisco rumiante – hasta que no aguantas más el frío (ahí sí tienen aire acondicionado) y huyes del complejo de 1 manzana cuadrada y 15 pisos, gritando despavorido, pasando cerca de 2 kilómetros cuadrados de pantallas en tu huir.

Si un prócer conquistador viajara desde el pasado hasta nuestros días, pensaría que hemos sido invadidos por rectángulos brillantes. La rutina diaria del santiaguino va más o menos así: Despiertas y miras una pantalla hasta que te dice que es hora de irte de tu casa, das un paso fuera de tu departamento (donde apareces en la pantalla del CCTV del guardia de turno), tomas el metro (con una pantalla en el andén y otra dentro del tren), para sentarte mientras miras tu iPod, iPhone, PSP u otro, llegas a tu oficina (a mirar una pantalla todo el día), después irte a casa (mismo recorrido, pero a la inversa), donde llegas a repartir tu atención entre el internet (la pantalla que tienes en tu regazo) y la televisión (la pantalla que está en la esquina) y tu teléfono (una pantalla portátil donde puedes también hablar).

Todo lo que necesitan los citadinos es tener una pantalla con la cual tener sexo, y el círculo se completa. Panasonic está indudablemente perfeccionando la más terrible tecnología LCD que se ha conocido. Probablemente una que haga que los comerciales aparezcan en 3D en tu cabeza por medio de holografías, hasta que llegues al orgasmo. Si se pensó 15 años atrás en una película protagonizada por Sylvester Stallone y Sandra Bullock, debe haberse hecho ya.

La absoluta omnipresencia de las pantallas está aún instalándose – solamente se volvieron totalmente inevitables hace un par de años – pero ya estoy terroríficamente acostumbrado. Cuando de tiempo en tiempo me aventuro dentro de esa marea verde y húmeda llamada campo, la falta de pantallas es abismante. Miro a los carteles de fiestas y anuncios con una expresión de incomprensión idiótica. La Semama Pumarina? Es una película? Porqué no se mueve? Es una película sobre una semana que no se puede mover? Cuando una vaca se ponga a pasear con nada menos que un plasma colgado de uno de sus flancos, instintivamente lo filmaré con mi celular (así puedo verlo en otra pantalla) y por tanto no me va a asustar. Entonces, le mando un email con la grabación a mis amigos allá en la ciudad, para que así ellos puedan buscarla online y me digan que piensan de ello. "Ooh: aparentemente es una especie de animal. Ahora lo entiendo, pues lo veo/leo por mi pantalla!"

Sí. Pantallas. Si quieres una imagen del futuro, imagina una pantalla meando fósfatos iluminados por iones en la cara de un ser humano.

Para siempre.

octubre 07, 2009

A Hollywood se le acabo la creatividad (o 3 ideas que pueden usar para revertir esa situación)

Se nos acerca el verano, así que los cines están infestados de películas que no están ajustadas para el consumo humano. Los CGI (Computer Generated Imagery, Imágenes Generadas por Computador) han arruinado todo. No me malentiendan: me encantan los CGI. Creo que Final Fantasy VII: Advent Children (sí, incluso la otra peli de FF) fue espectacular. De hecho (después de investigar luego de que mis amigos se burlaran de mí por no conocer nada de la saga), estoy hasta ligeramente emocionado por el trailer de la siguiente secuela de Tron, que llegará el 2010 bajo el nombre de Tron: Legacy (Daft Punk hará la música de ésta). Los CGI son muy buenos cuando se han ganado el derecho de estar ahí en la película. Los escalofríos de acció por CGI, en cambio, son una de las consecuencias más tediosas de la tecnología en el siglo 21.

Por ejemplo, en el 2007 vi "Duro de Matar 4.0" con una amiga. Solo en CGI eran 3.000 toneladas de peso sobre la conciencia de sus creadores. Cerca del final de la película hay una larga secuencia en que el antediluviano figurín-de-acción-reencarnado-en-humano Bruce Willis pasa volando en un camión con acoplado, mientras un jet de combate intenta detenerlo -a punta de acribillar la totalidad de la población existente y venidera-. La escena se vuelve incesantemente más descabellada: enormes secciones de la autopista se caen y colapsan; el camión vira bruscamente y da botes mientras es deshecho por las balas, literalmente; Bruce salta hacia la parte trasera del jet, y salta de vuelta a la autopista colapsada justo cuando el jet estalla en mil pedazos.

Y es aburrida, increíblemente aburrida. En cualquier momento, solo un 17% de lo que ves es real, y se nota porque no estás cautivado por ello. A lo más, te impresiona lo bien rendereadas que están las columnas de humo. Hubiese sido lejos mucho más emocionante reemplazar esa escena completa por una donde el malo obligase a Bruce Willis (a punta de dispararle a la hija rebelde) que se parara en la barra de un bar a bailar la coreografía completa de Can't Fight The Moonlight, a lo Coyote Ugly.

Este año pasó algo así con la segunda película de Transformers. Ni siquiera me preocupé por conseguir entradas. De hecho, vi la primera por accidente, en casa de mi mejor amigo. Mi impresión fue como estár amarrado al piso mientras una lava-vajillas se cagaba en tu cara por un par de horas. Cualquier humano lo suficientemente imbécil como para sentarse voluntariamente a ver una segunda entrega de esa incesante mierda vomitiva, merece ser expulsado de nuestro planeta a bordo del primer transbordador posible, a riesgo de dañar la reserva genética de la humanidad.

Pero los CGI no son lo unicos villanos. Hace poco se estrenó un remake de "Rescate en el metro 123". La original del '74 es un thriller brillante aunque pequeño; la película de asalto perfecta. El remake es del director Tony Scott, y lo actúan Denzel Washington y John Travolta. Tan solo esa frase, debería ser suficiente para que les de cáncer al entusiasmo a los cinéfilos más displicentes.

Son tiempos terribles, obviamente. Con eso en la mente, acá les doy tres aparentemente buenas ideas a hollywood para jugar cuando tenga tiempo libre:


1.- Título: "Mi vida como vaca/John Lennon"

Sinopsis: En este sobrecogedor documental experimental y con una paralizante actuación extrema, Nicholas Cage pasa un año entero viviendo su vida como una vaca, pastando en prados verdes, rumiando pasto, cagando en cuatro patas, sin contacto humano de ningún tipo. Habiendo pasado 365 días convirtiéndose en una vaca, abruptamente es devuelto a la civilizacion, específicamente al Museo de Artes Modernas de New York, en el cual deberá simular las ultimas 8 semanas de vida de John Lennon aún inmerso de su perspectiva bovina.

Crítica: El valeroso intento de Cage de vivr la experiencia de los últimos días de John Lennon a través de los ojos de una vaca ofrece una perspectiva renovadora y genuina al genio musical de Los Beatles, así como tambien una hilarante escena en la que frustrado por no poder tocar guitarra con pezuñas, se da un cabezazo furioso en uno de las paredes, soltando una plasta en la alfombra!.


2.- Título: "Un Zancudo Suelto en Hollywood 3D"

Sinopsis: Aprovechando la corriente actual de películas 3D, Un Zancudo Suelto en Hollywood 3D es una experiencia visual filmado desde la óptica de un hambriento mosquito volando alrededor de Los Angeles durante una hola de calor. filamdo con cámaras de HD microscópico, la acción se centra en la magnificencia de las secuencias en las que los cuerpos desnudos de las estrellas favoritas de Hollywood se transforman en increíbles paisajes: montañas y acantilados vivientes, para sobrevolar o inclusive para adentrarse...

Crítica: Ninguna mancha o peca quedará en el secreto, ninguna grieta quedará sin explorar, ningún pudor quedará en pie tras esta travesía de placer visual explícito; protagonizada por Harvey Keitel, Megan Fox, Philip Seymour Hoffman, Anjelica Huston, Mickey Rourke y Zac Efron.


3.- Título: "Resuciten!"

Sinopsis: Dios decide darle al predicador Will Ferrel, el poder de sanar a los enfermos y revivir a los muertos con un toque de su mano. Pero el poder es tal, que se sale de curso y en vez de llegar a su mano, llega a su pene. Ahora, Will está bendito/maldito con la milagrosa habilidad de curar enfermedades y heridas -pero sólo si tienen relaciones sexuales con el paciente. Y como Will es un predicador soltero de 45 años que tiene una fuerte postura ante el sexo prematrimonial, no será un camino fácil!

Crítica: Lo que empieza como una comedia burda normal, pronto toma un giro inesperado al enfrentarse a una dramática desición junto al lecho de su padre agonizante, antes de llegar al electrizante final en el que un grupo terrorista esparce una cepa de Virus Ebola en el zoológico local... y solo un hombre puede salvarnos!

Bueno, ahí tienen, productores! Ideas frescas y totalmente gratuitas para llevar. Con aparecer en los créditos me conformo.

octubre 05, 2009

Los robots sonrientes de Microsoft o la Hermandad de los Mac. Cuál es peor?

Lo admito: soy un intolerante. Un intolerante sin remedio, porque sé que mi prejuicio es absurdo, pero no puedo controlarlo. Es Apple. No me gustan los productos de Apple Y mientras mejor diseñados son y más omnipresentes se vuelven, más los detesto. Yo culpo de mi odio a los consumidores. Gente horrible, horrible. Deja de mostrarme tu iPhone. Deja de acariciar tu Macbook. Deja de decirme que me compre uno!

De verdad, paren. No me importa si las cosas Mac son mejores. No me importa si las cosas Mac son geniales. No me importa si cada producto Mac viene equipado con un botón mágico que haga que broten monedas doradas de la nada, que resucite a los muertos, o que haga que unicornios holográficos bailen dentro de mi cabeza. No me voy a comprar uno, así que cállate y devuélvete a tu casa. Andate a tu casa. Ah, ya sé: tienes una iHouse. Las paredes son de alumminio bruñido. Hay un logo de Apple que brilla en el techo. Y te gusta como se ve ahí.

Eres un maldito MONSTRUO!.

Por supuesto, es más simple asumir que los productos Mac son tan espectaculares como sus dueños los hacen ver. Porqué otra razón ellos pasarían tanto tiempo tratando de convertir a los no creyentes? No les pagan por eso. Ellos simplemente quieren repartir su felicidad, como los misioneros.

Consecuentemente, nada les brinda más placer que mirar a un usuario de PC lidiando con un bloque de maquinaria No-Mac. Ello valida su elección espiritual. Hace poco me senté en un café, intentando escribir algo en un notebook Sony Vaio que parecía estar corriendo una edición especial de Windows Vista en cámara lenta, específicamente diseñada para enfurecer seres humanos que lo usen, lo más posible. Tratar de hacer cualquier cosa era como darle instrucciones a una nana depresiva a través de una conexión satelital alcoholizada. Cuando cliqueaba en una aplicación, me pasaba una pequeña eternidad contemplando las implicaciones filosóficas de abrirla, accediendo finalmente a mi petición de mala gana y muchos meses después. Me hizo trepar por las paredes. Me hizo decirle “máquina y la csm” y peor. En un momento, golpeé la mesa.


Esto llamó la atención de dos usuarios Mac que estaban cerca. Levitaron hasta flanquearme, como plácidos monjes.

"Ah, las delicias de Vista," dijo uno.

"Ya es hora de que te consigas un Mac", dijo el otro.

"Es que son mejores", canto el monje número uno.

"No te arrepentirás", musitó el otro

Fruncí el ceño y volví a mi maquinita infernal, como un curadito de banco de parque despeinado le hace el quite a dos monitores de Alcohólicos Anónimos mientras se sigue tomando lo que queda en la petaca. Déjenme solo, pensé. No me interesa si tienen razón. Sólo quiero que se mueran.

Sé que Windows es espantoso. Todo el mundo sabe que Windows es espantoso. Windows es como ese leve olor a pichí desvanecido en el metro: está ahí y no hay nada que puedas hacer al respecto. Ok, ok: sé que hay otros sistemas operativos disponibles (como Linux). Pero sus defensores me parecen más siniestros, arribistas e insistentes que los ususarios de Mac. Mientras más intentan convencerme, más me ahuyentan. Para ellos soy una oveja. Y tienen razón: soy una pobre y tonta oveja, estúpida y floja. Y también soy masoquista. Y por eso sigo usando Windows – maldito Windows – aún cuando odio cada segundo de usarlo. Es nefasto, es lento, todo está pésimamente diseñado y nada trabaja en forma apropiada en realidad: usar Windows es como vivir en medio del bloque comunista, en 1981. Y no lo cambiaría por nada del mundo, porque soy un maldito idiota abyecto y me odio a mí mismo, y eso es lo que merezco: ser condenado a usar Windows de por vida.

Por eso Windows funciona para mí. Pero nunca se lo recomendaría a nadie, jamás. Esto me alinea con casi todo el resto del mundo. No hay un solo humano decente que de buena voluntad se haya dado vuelta a un usuario de otro sistema operative y le haya dicho: “No has considerado usa Windows?” No en el mundo real, al menos.

Hasta ahora. Microsoft, determinada a atacar la evidente falta de recomendaciones “boca a boca”, está invitando a las personas – gente real – a ser anfitriones de “Fiestas de Lanzamiento de Windows 7” a celebrarse el 22 de Octubre, fecha de lanzamiento de Windows 7. La idea es que invites a un grupo de amigos – tus amigos de verdad – a tu casa – tu casa de verdad – y los entretengas con una serie de tutoriales de Windows 7. Así que les muestras cómo grabar un CD, cómo hacer un video, cómo cambiar un fondo de escritorio y también cómo chuta, espérenme un poco, no se suponía que hicera eso, parece que se pegó, a ver, déjame ver que onda. Bueno, nos vemos de ahí.

Para armar una de estas fiestas, también subieron una serie de sobrecogedores videos a YouTube, en los cuáles los 4 actores más desesperados en el mundo se congregan en una cocina, compartiendo datos de cómo mostrarle los beneficios de Windows 7 a nuevas personas. Si estuviesen mirando fijamente a la cámara, leyendo de una tarjeta, sería aceptable; en vez de eso, se les ha instruído que hagan parecer que son amigos. El resultado es la más nauseabunda demostración de amistad artificial desde “Protagonistas de la Fama” (que causo el suicidio de 50,000 personas durante el 2003, o debió haberlas causado).

Es tan terrible, me induce una emoción completamente nueva: una mezlca de vertigo, asco, rabia, y vergüenza a la que llamo “mierdasmia”. Y no solamente ha creado una emoción: la define. Es el artefacto cultural más mierdásmico en la historia. Véanlo por sí mismos.

Y aún así, con lo malo que es, prefiero levemente a ese grupo apatotado, ineficiente, poco taquilla, pasadas a caca de la pandilla robótica de Microsoft, a la seguridad siniestra del evangelista Mac promedio. Al menos, los imbéciles sonrientes del video de Windows son ficticios, mientras que los espeluznantes monjes androides de Mac andan en todas partes, mirando por encima de tu hombro, riéndose por dentro de tu ineficientemente inferior sistema operativo, sabiendo que son mejores que tú porque usan el Mac OS X v10.6 Snow Leopard.

Snow Leopard. SNOW LEOPARD.

No me interesa si tienen razón. Sólo quiero que se mueran!

enero 19, 2008

Through the looking glass...

Ver tu reflejo puede ser una de las más hipnotizantes experiencias que un humano puede vivir. El hecho de ver lo que los demás ven, lo que tú no puedes, lo que se te es negado desde el momento de nacer, te hace adquirir un poder distinto, un nivel más elevado en la escala de los que simplemente (tal como se supone que tú lo hagas) no pueden.

El espejo nos ayuda a dilucidar desde pequeños el quién somos. La imagen que proyectamos en él se vuelve poderosa, ya que controla nuestra mente: por fin podemos darle forma a lo que sólo intuíamos.

En el espejo también, se encuentran tentaciones y otros peligros. La consabida mala suerte de romper uno, el ponerlo debajo de la cama para atrapar malos espíritus, los demonios que renegaron de la realidad circundante y prefirieron la version entregada por el espejo, o aquellos que se quedaron perdidos en el poder de su propio reflejo.

Entonces, ¿es finalmente el espejo el que nos entrega una panorámica, o no es más que lo que nostros deseamos ver?

Yo vi en mi espejo cosas hermosas y espantosas, al mismo tiempo, las mismas cosas.
Y aunque no me guste, es lo que vi. Hay gente que ve más lo malo, y otros que deciden simplemente no ver nada.

Pero sin importar sus visiones (o los motivos para ellas), no tengo otra opción que vivir con lo que yo mismo veo: todo lo que soy, todo lo que fui, y lo que puedo llegar a ser.